APP開(kāi)發(fā)公司對ios與android的獨特之見(jiàn)

　　就廣州APP開(kāi)發(fā)公司來(lái)講，接觸的系統多數都是ios和android系統的居多，因此現在市場(chǎng)上，智能手機占多數，android系統比Java系統來(lái)講，android更容易上手，并且android是開(kāi)發(fā)源代碼的，很多人都能看到，就連黑客都能看到源代碼。而ios的源代碼不開(kāi)放，那么，ios的問(wèn)題或者還沒(méi)有發(fā)現的問(wèn)題都一直隱藏在其中未被發(fā)現。那么，廣州APP開(kāi)發(fā)公司就來(lái)探討一下ios與android這兩者究竟隱藏著(zhù)些什么？

 

　　iOS來(lái)源于A(yíng)pple的OSX，是UNIX系統，OSX已經(jīng)有差不多10年的歷史，從內核底層到軟件架構都是逐步發(fā)展過(guò)來(lái)的。iOS使用ObjectivC這個(gè)古老的語(yǔ)言來(lái)做開(kāi)發(fā)。而Android是Google基于Linux搞來(lái)的，嚴格意義上講Android并不是一個(gè)Linux系統，它沒(méi)有Linux的xwin，沒(méi)有g(shù)libc，缺乏一整套標準的Linux程序。Android應用絕大部分都是使用JAVA開(kāi)發(fā)，跑在Dalvik虛擬機上（一小部分使用NDK）。 Google在底層也修改了很多東西。Android算是一個(gè)全新的操作系統。

 

　　Android使用JAVA，上手容易很多，如果有很好的JAVA Lib加持，開(kāi)發(fā)效率會(huì )高些；iOS沒(méi)有虛擬機， 也沒(méi)有GC，性能要好一些，當然這個(gè)差別會(huì )隨著(zhù)Google的改進(jìn)越來(lái)越??；iOS的開(kāi)發(fā)框架很成熟，而且和MAC上通用，同樣的知識體系，也可以開(kāi)發(fā)MAC應用，Android相比是全新的框架， 還會(huì )繼續進(jìn)化。

 

　　iOS和設備緊密集成。軟硬件一家公司通吃。但是Android無(wú)法做到， 通常的情況是：Google放出源代碼。 芯片廠(chǎng)商需要1-3個(gè)月來(lái)做自己的芯片方案， 手機廠(chǎng)商從芯片廠(chǎng)商處買(mǎi)到方案和代碼， 進(jìn)行自己的集成，定制工作，有時(shí)候還需要針對運營(yíng)商進(jìn)行定制。 所以：

 

　　iOS的設備集成度和驅動(dòng)優(yōu)化都是最好的。電源管理一塊就可見(jiàn)一斑，而Android廠(chǎng)商就魚(yú)龍混雜?？赡芘蓬^的廠(chǎng)商的旗艦機器會(huì )好些，但是由于A(yíng)ndroid工期一般都比iOS設備短（請看HTC和三星出機器的速度），所以整體上和iOS比是有差距的。

 

　　Android天然存在升級周期延遲的問(wèn)題， 而且廠(chǎng)商做升級是也是有成本的。賣(mài)手機的廠(chǎng)商無(wú)法顧及整個(gè)生態(tài)鏈，目前這個(gè)無(wú)解，除非Google做點(diǎn)什么。

 

　　對于ios與android系統，廣州APP開(kāi)發(fā)公司認為，android源代碼的開(kāi)放，問(wèn)題被發(fā)現，就有專(zhuān)家去解決，而ios的源代碼沒(méi)有開(kāi)放，問(wèn)題得不到解決，或者解決問(wèn)題的速度比較慢，有時(shí)候可能還被炒作一番，才能將問(wèn)題解決掉，這影響了效率，因此，APP開(kāi)發(fā)公司認為，android的安全隱患比ios更少。