對個(gè)人APP開(kāi)發(fā)者要納入管理體系

         國內用戶(hù)更多通過(guò)豌豆莢、應用匯、機鋒等第三方平臺進(jìn)行應用下載。為了讓更多應用進(jìn)入，壯大平臺，這些平臺提供者對于應用的審核并不嚴格。比如在應用匯的《應用匯開(kāi)發(fā)者中心注冊協(xié)議》中，盡管它規定APP開(kāi)發(fā)者有義務(wù)提供準確的個(gè)人資料，保證所開(kāi)發(fā)應用“不存在盜取、破壞用戶(hù)數據及系統的隱藏內容”，但應用匯也表明：

         “應用匯驗證您的身份信息以及測試、審核應用的行為并不意味著(zhù)應用匯對驗證、測試或審核結果承擔任何法律責任，包括不對您的身份信息及應用的真實(shí)性、準確性、合法性、有效性等承擔任何保證或擔保等責任。”

         用戶(hù)從第三方平臺下載安裝應用后，發(fā)現被惡意應用泄露個(gè)人信息或者“吸費”時(shí)，想找到應用開(kāi)發(fā)者，卻發(fā)現平臺上所注冊的信息是虛假的，而平臺提供方表示自己不承擔任何責任，這就成了無(wú)頭公案，用戶(hù)往往只能自認倒霉。

         陳金橋的這段話(huà)被解讀為工信部醞釀 APP 備案，引起網(wǎng)友熱議，而媒體的誤讀更是以訛傳訛，引起軒然大波。工信部真的要備案 APP？再讀一遍陳金橋的話(huà)，你就會(huì )知道，備案的對象根本不是單獨的廣州 APP開(kāi)發(fā)，而是第三方平臺。所謂第三方平臺，就是除 App Store、Google Play 等官方應用平臺之外的應用商店，如應用匯、機鋒。對個(gè)人應用開(kāi)發(fā)者實(shí)名認證等管理，則是工信部對第三方平臺的要求。

        至于評估體系，則更像是對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監管，而數據更大可能來(lái)源于相關(guān)的國家實(shí)驗室和研究院的評估和抽查。不過(guò)，工信部此舉確實(shí)與惡意軟件盛行有關(guān)。Android 系統的開(kāi)放性是其優(yōu)勢，卻也為它帶來(lái)了弊端：不少廣告借“APP”還魂、應用泄露用戶(hù)隱私、甚至盜取流量等屢見(jiàn)不鮮。

         最糟糕的莫過(guò)于遇上暗扣費 APP：廣州APP開(kāi)發(fā)者在應用中加入“SP暗扣代碼”，內置的扣費插件就吸走用戶(hù)手機賬號里的錢(qián)?？梢韵胂?，就此發(fā)展，如果 NFC 等移動(dòng)支付業(yè)務(wù)普及，犯罪分子將得到更多下手的機會(huì )。

         目前，中國大概有1.2 億~1.3 億部 Android 手機，這占了全世界 Android 手機數量近 1/4。在國內，用戶(hù)更多通過(guò)非 Google Play 平臺下載應用，因此“中招”的幾率更大，而且涉及人群更廣。